搜索：霸王条款 - - 中国发展网

大约有400项符合查询结果，库内数据总量为719,678项。（搜索耗时：0.0481秒） [XML]

...但快递企业在快递单上列举的条款内容，明显减轻了自身的责任，排除了消费者的权利，属于霸王条款，其内容也不具法律效力。陈音江建议，快递物流业发展很快，需求也很大。有关部门或行业组织应尽快从完善法律或制订行业标准的角度，探讨建立一套兼顾消费者权益保护和快递物流业健康发展的治理体系，从而解决当前快递物流行业消费者维权难的现状。

标签: 发布日期:2019-07-29 01:25:07 Catid:479 Status:6

172. 电信业资费放开，监管需跟进 [89%]

...带普及提速工程的小区光纤改造，由于涉及到转网、换号、转租服务等诸多困难，隐含的‘霸王条款’可能事实上依然存在。”温晓君说。温晓君表示，“任何政策的实施最重要的是加强监管，都存在逐步完善的过程，难以一步到位。”

标签:资费运营商用户 发布日期:2014-05-14 12:10:42 Catid:565 Status:6

173. 超市找零四舍五入少找四分钱被诉目前法院已经立案 [89%]

...票当月内到服务台积零换整”。肖绵明不认可永辉的处理方式，他认为四舍五入是超市的霸王条款，多收的4分钱所有权归消费者也就是他本人所有。至于商家提到的“积零换整”，肖绵明认为这是超市单方面的告示，不合理且不合法，而且这一行为变相限制了消费者去其他超市消费的自由。肖绵明说，哪怕是一分钱，也是消费者应得权利。随后，肖绵明一纸诉状，将陕西...

标签: 发布日期:2019-03-20 10:15:02 Catid:479 Status:6

174. 电影票“买票容易退票难” 专家：退票规则需完善 [89%]

...ldquo;电影票售出概不退换”，是以格式条款作出的对消费者不公平不合理的规定，属于“霸王条款”。而且，电影院认为“退改签”会影响排片，属于对市场风险的考虑，不应该把这种市场风险转嫁给消费者。专家：退票规则需完善中国电影发行放映协会早在2018年9月就发布了《关于电影票“退改签”规定的通知》。其中规定：各...

标签:电影票 发布日期:2021-03-22 11:25:00 Catid:566 Status:6

175. 同一场电影票价不同电影票背后藏了多少猫腻？ [89%]

...锁影城仅允许放映前60分钟改签，不允许退票。对此，陈音江说，一经售出概不退票涉嫌霸王条款，这是无效的、不具有法律约束力的条款。消费者权益保护法规定商家不能够通过这种格式条款的形式来限制消费者的权利，也不能通过这种格式条款来减轻经营者的责任，这种行为和规定限制了消费者的权利。在饶伟看来，购买电影票后在平台和消费者之间就建立了...

标签: 发布日期:2023-09-18 10:25:44 Catid:1830 Status:6

176. 机票退改签问题规范进展：多平台要求标准与航企一致 [89%]

...但过高的退票费，违背了公平交易的原则。高额退改签费用以及特价机票不退不换的条款涉嫌霸王条款。上海亿达律师事务所律师董毅智称，高额退票费是由航空行业的痛点造成的。 “网上机票代理并非赚钱的生意，甚至每卖一张票，在线服务商或代理商就会亏损十多元；如果消费者买了机票后退票，对消费者而言，该行程取消后就退钱终止；但对机票代理商而...

标签:机票退改签 发布日期:2018-05-08 10:05:45 Catid:1159 Status:6

177. 人民网三评“苹果偷听”之二：住手，不许动我的隐私 [88%]

...用户承诺“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转让授权和再许可的权利”这样的霸王条款时，我们的神经是否会被刺痛，我们是否还有信心认为自己的隐私处在安全状态？隐私信息是我们安全生活的屏障，精神世界的衣服，“不被打扰的权力”。当前个人隐秘信息被盗用滥用，已带来骚扰信息、诈骗横行、数据窃取、人肉搜索等系列恶果。一些互联...

标签: 发布日期:2019-09-05 10:33:58 Catid:922 Status:6

178. “人脸识别第一案”原告上诉逛动物园刷脸有必要吗？ [88%]

...律意义吗？”郭兵认为，法院未解释杭州野生动物世界强制消费者使用单一方式入园的“霸王条款”不符合“合法、正当、必要”原则，“如果依据手机号和姓名完全可以认定入园者的身份，指纹识别和人脸识别就不具备必要性。” 对此，张建文也指出，一审法院并未对人脸识别技术的使用界限、面部特征信息的处理规范等核心问题进行讨论，这与...

标签:人脸识别 发布日期:2020-12-21 03:54:43 Catid:1830 Status:6

179. 依法处罚侵害消费者权益违法行为切实保护消费者合法权益 [88%]

标签:消费者商品经营者 发布日期:2015-01-21 06:00:08 Catid:565 Status:6

180. “人脸识别第一案”原告上诉逛动物园刷脸有必要吗？ [88%]

标签: 发布日期:2020-12-21 11:31:12 Catid:1830 Status:6

171. 快递损坏不按保价金额赔偿？专家：应尽快完善法律 [89%]

172. 电信业资费放开，监管需跟进 [89%]

173. 超市找零四舍五入少找四分钱被诉目前法院已经立案 [89%]

174. 电影票“买票容易退票难” 专家：退票规则需完善 [89%]

175. 同一场电影票价不同电影票背后藏了多少猫腻？ [89%]

176. 机票退改签问题规范进展：多平台要求标准与航企一致 [89%]

177. 人民网三评“苹果偷听”之二：住手，不许动我的隐私 [88%]

178. “人脸识别第一案”原告上诉逛动物园刷脸有必要吗？ [88%]

179. 依法处罚侵害消费者权益违法行为切实保护消费者合法权益 [88%]

180. “人脸识别第一案”原告上诉逛动物园刷脸有必要吗？ [88%]

相关搜索: